请先读一篇经典文章:
枪
林双布(台湾)
车越往南走,我越觉得不对劲。司机总是通过后视镜不怀好意地看着我。有几次,他似乎再也忍不住了,微微转过头,目光向后一扫。恐怕我也是同病相怜。我真的不应该贸然乘坐这辆野鸡出租车。周日去台北处理一些事情的时候,本来打算11点半坐最后一班平快回圆林,但是到了火车站,火车已经开走了。我该怎么办?周一一早有课。怎么才能不回去?
真是的,就算非要坐野鸡车,也应该睁大眼睛,就算司机说是背上的车,我说不管是不是装的都无所谓,我就让他开。为什么我没有考虑旅行的安全性?几乎每天都有报纸报道出租车司机在野外抢钱甚至伤人。为什么我这么粗心?
果不其然,车刚经过中里,我就觉得奇怪。就像我之前说的,司机从后视镜里反复看着我,让我心里发颤。当然我身上钱不多,又是大男孩,真的不用怕。但是,如果他真的狠,如果他不满钱太少,我无论如何都要吃亏。我静静的看着他的体型,没有我高,但是比我强壮很多。我一个人打可能不会失去他,但是他不能跟他什么都没有,我根本不想打。
正在这时,我看到他的右手从方向盘上移开,伸了下去。不知道摸什么,大概是扁钻或者小刀。窗外漆黑一片,是妙苏周边山区歹徒袭击的理想场所。你要开始工作了吗?我下意识地坐直身子,冷汗开始冒了出来。
什么都没发生,他的手又往上伸,放在方向盘上,什么都没拿。他一定是看到我在戒备,不敢轻举妄动,在等待更合适的时机?我就这样什么都不做吗?也许我能找到解决这场危机的方法。我不是一直自称最会思考吗?为什么会突然发呆?也许我可以试着和他聊天,让他觉得尴尬。
于是我咽了口口水,和他聊了起来:
“老乡,生意好吗?”
他似乎被吓了一跳,几秒钟后回答我:
“不好!几乎连油钱都跑不回来。”
“不会吧?你不回去吗?刚才有客人把你的车打包到台北,是不是?”
他不再回答。突然想到自己可能真的回不去了,紧张,张口结舌,沉默。沉默是培养紧张的最好方法。他为什么不和我聊天?是不是怕暴露他的口音或者其他特征,增加警察逮捕他的可能性?他当然知道我被抢后会报案。多么聪明狡猾的家伙!我恨恨地咬紧牙关,他从后视镜里飞快地看了我一眼。
这个眼神很恶毒。我这辈子从来没有见过比这更恶毒的眼神,让我再次流汗,再次为自己的鲁莽后悔。就算不能回圆林上课,放一天假有什么大不了的?为什么一定要坐野鸡车去冒险?
算了,他要是真想抢,就给他!男人不吃眼前亏,财产,生命不带来死亡,有人要给他,你就不用去争,伤自己。但是再想想,不!这样,岂不是助长了恶人的嚣张气焰?无论如何,我们都应该和他战斗,给他一个教训。
两种想法在交战,但平局还在,林委员已经到了。可爱的林委员!出租车在公路局站门前停下,我立刻打开车门冲了下去。松了一口气,才知道还没交钱,于是绕过车,走到司机窗口,把手伸进旅行包里掏钱。突然,车往前冲,很快拐了个弯,消失在不远处的拐角处。我最后看到的是司机惊恐的表情。
凌晨两点左右目瞪口呆地站在远林荒芜的街道上,莫名其妙地又把车费放进旅行包里,却看到旅行包的右开口处突出了一块枪管。那是我在台北专门给孩子买的玩具枪。这个桶太长了,塞不进旅行包。
启蒙的诠释:
主题设定:我打车,以为司机居心不良,误以为司机是抢钱抢色的小偷;司机看到玩具枪的枪管暴露在我的旅行包里,误以为我是小偷。最后他连车费都不敢要就溜了。文章通过他们的误解,表达了当时台湾的社会现实,揭示了人性之间猜疑互不信任的丑恶主题。全文气氛沉重,是冷黑色幽默。
地块设计:
(1)一定要描述容易引起误解的事物和人物:“我”和司机。
(2)剧情设计:“因为末班车走了,我要打车。”
说明原因是“开始”;
”司机从后视镜里一遍又一遍的看着我,让我的心在颤抖。我误以为他想法不好。”
在最后一篇文章中,它是“轴承”
“到了庙宿一带的山上,司机右手从方向盘上拆下来伸了下去,大概是拿着平钻或者小刀?你要开始工作了吗?我下意识地坐直身子,冷汗开始冒了出来。什么都没发生。”
是“承”和“转”;
“我试图和他聊天来打消他的想法。他好像吓了一跳,过了几秒才回答我。是不是怕暴露他的口音或者其他特征,增加警察逮捕他的可能性?真是个聪明狡猾的家伙。”
大气是通过释放——张力——来“承载”和“转动”的;
”他从后视镜里飞快地瞥了我一眼。这个眼神很恶毒。这辈子没见过比这更恶毒的眼神了,让我又出汗了。”
就是“转”;
150位用户关注
0位用户关注