学术论文写作方法与规范

学术论文的写作方法和规范

科学研究最初是指在学科研究中探索本体论存在和发展的规律。它通过对现象的研究获得事物的本质，历史悠久，使人们更加意识到自然和社会发展的“道”，引导人们更加有规律、有目的地进行创造。如果科研停止，后果可想而知。就自然科学而言，我们不会享受今天的高科技成果，就社会科学而言，我们不会实现今天的文明进步，就人文艺术而言，我们不会有今天的审美愉悦。所以，科学研究必须以创新为基础，创新是在已有基础上的超越，既意味着深化，又意味着反叛，但并不是刻意的神秘或颠覆，所以科学研究的选题很重要。同时也要注意方法，也就是科研的路径。没有正确的方法，很难得出正确的结论。逻辑错误，论据粗心，当然不能令人信服，也不可能构建出理想的家。选题和方法是相互融合的，即目标和过程紧密相连。当然，方法的实施是离不开的，方法的实施也离不开选题的目的。就艺术创作而言，重在形象思维，但谁又能否认背后理性思维的支撑作用呢？不规范吗？所以，作为一门科学，它有同样的规律，作为一门学科，它有自己的特点。学习美术，也要创新选题，规范写作。

一个

学术论文选题创新是时代的需要。任何社会都需要在前人积累的基础上做出科学发现。人们不断对未知的世界产生好奇，从而提出问题，分析研究，给出答案，这也发展了人类的智力，促进了文明的进步。那么什么是学术论文呢？“学术论文，也叫科学论文，是用来表达科学研究成果的。学术论文是学术研究的结晶，是某一学科科学规律的揭示。在社会实践中，人类总是认识和改造客观世界。在所有的学科和领域，从现象到本质，从特征到规律，从存在到发展，人类都在不断探索和研究，有不同的视角和观点，也有不同程度的发明创造。这些科学知识、观点、发明创造需要表达和交流，记录需要传播。写学术论文成了一种表达手段，一种记录方式。”[1](p344)学术论文既然是科研成果，就应该体现科研创新，不仅在成果的内容上，而且在表现形式上。其实学术研究的范围很广。就艺术而言，探索教育教学规律，总结艺术创作经验，研究艺术领域的问题，都属于科学范畴。但也有特殊要求，一般指某一学科的科学发现，而不是简单的工作总结或经验。《辞海》说：“学术是指更专业、更系统的学习。”[2](p2567)可见，学术论文是某一领域的科学研究成果，不同于一般的知识介绍、文艺创作和公文写作。这里主要是指文本的类型不同，没有区别。科普读物、文艺作品、公文都有自己的写作特点，都有自己的规律，都在不断创新。但是，每种语言都可以看到标准，这是历史形成的共识。那么，学术论文的基本要素是什么？

首先，学术论文是学术成果的反映。它的内容是作者在某一学科领域对某一学科潜心研究的结果，是专业的、系统的，而不是一点收入。如艺术的结构、旋律、节奏、色彩等。不同时代的思想精神、表现方法和风格特征等。涉及面广，针对性强，所以作者要有广泛的基础知识和良好的科学修养。学术论文要求作者具有深厚的专业功底，对研究课题有全面的了解，既要了解其现状又要了解其历史，既要熟悉学术界动态，又要把握主要方向。学术论文不仅可以推翻某一学科领域的一些旧观念，提出新的观点和主张，还可以将一些零散的材料系统化，用新的方法论证，得出新的结论，也可以在自己对某一学科领域的观察、考察和实验后进行陈述。由于其学术特点，学术论文不同于一般的抒发感情、不求系统、谈经验的文章。

其次，学术论文是科学探索的结晶。换句话说，学术论文要提出科学的观点或理论。《简明不列颠百科全书》说：“科学理论是人类想象力所构想的一个广阔领域内的系统概念结构，它包括一个关于对象和事件内在规律性的经验规律系统；这些对象和事件可以观察或假设。这些规律提出的结构和设计，科学合理的解释了这些东西。”[3](p720)学术论文的科学性是由科学研究的性质决定的，这就要求作者用科学的研究方法论证，得出科学的结论。所以学术论文一定要尊重客观实际，坚持实事求是；论证要有理有据，有理有据，不能主观臆断；各种论据、经典演讲、实验过程，必须准确可靠；要避免片面看待事物，讨论问题，善于运用科学严谨的思维方法，在可靠的基础上做出结论，准确揭示科学规律。

再次，学术论文是理论素养的体现。学术论文要求作者对研究对象有一个全面的认识，这就是通过对现象的研究来提高对本体论的认识，通过论证和阐发来把自己的表象和认识提升到一个理论层面。在论证过程中，要广泛征求和引用，多方求证，充分阐述自己的观点。无论是纠正谬误，还是开拓创新，都要充满理论色彩。因此，作者不仅要培养自己专业的理论知识，还要掌握相关理论，具有较高的理论思维能力。对于艺术创作专业来说，形象思维固然重要，但背后一定有创作思路，包括技巧的运用和发挥。即使在后现代语境下，那些非理性、反理性的行为其实也有其潜在的合理性，那些创作者试图对现有的传统进行解构、反叛、颠覆，所以在形式上也表现出先锋性的偏差。但如果仔细研究他们的作品，还是会发现他们的内在意图和表达规律，所以学术论文要理性地揭示其本质。甚至就创作形式而言，任何形式不仅给观众提供了艺术美，还隐含着理性美。很难想象无序、无规律的随意创作也叫艺术，虽然西方很多现代、后现代的艺术作品看似不合理，但也不能一概而论，鱼龙混杂，善恶并存，需要用新的理论方法来解决，所以理论要创新。

总之，在新时代的要求下，迫切需要学术创新，选题创新至关重要。不选好题目，写完没多大意义，有好题目，说明论文成功一半。因为一个没有意义的研究，无论多努力，做得多好，都是没有价值的。如果题目有意义，说明研究者有学术眼光，能够超越或创新该领域的认知。积累不同，起点不同，层次不同，当然境界也不同。因此，题目是否具有创新性，关系到论文的成败。那么，学术论文如何选择好题目呢？

第一，要关注现实中的迫切问题。总的来说，在各个学科的长期发展中，虽然有很多成就和经验，但随着社会实践的进步和人们认识的发展，总会出现一些令人困惑或不解的问题。无论是在自然科学领域还是社会科学领域，无论是哪个学科、哪个专业，这些问题有的是关系国计民生的重大问题，有的是学科发展的关键问题，有的是一般性问题但亟待解决。中国正面临着深化改革开放的时期。当然，就艺术领域而言，它也面临着许多新的问题，比如艺术创作的理念和手段。由于各种西方思潮和技术的涌入，一方面人们开阔了视野，更新了认识，另一方面也挑战和冲击了传统。应该如何吸收异质因素，应对复杂影响？比如专业分类狭窄，人的素质狭窄，很多专业打破学科界限，形成交叉互动、边缘融合的局面，其中既有优势也有劣势需要探讨，以促进艺术的进步，有些跨学科研究取得了突出的成果，有些存在需要进一步完善的问题，有些可能是指导思想上的错误，导致误解。在转型时期，有许多问题亟待研究。如果没有题目，没有新鲜的创意，那么就没有论文的写作。

第二，科学上要有新的发现和创造。科学发现和创造极其宝贵，在人类历史上具有巨大的推动力。艺术是不是科学一直在争论，哲学是不是科学也一直在争论。但是，艺术和哲学总是有各自的规律。从这个意义上说，它应该是一个讨论其发展规律的课题。否则，设立这样一个学科的意义何在？既然我们在学科领域进行研究，我们就应该在现有的基础上有新的发现和创造。艺术作品与时俱进，艺术研究也是如此。有人说艺术是常青的，理论是灰色的，这要看他们是什么样的艺术和理论。其实他们不是对立的，而是一种亲和关系。没有艺术实践就不可能产生艺术理论，没有艺术理论就很难推动艺术实践。马克思的辩证法已经说明了这个问题，理论与实践相结合是一个颠扑不破的真理。现代社会讲究科学和方法，不可能只靠经验和感觉。由于科学技术在西方工业发展中的至高无上，一些哲学家和艺术家反对科学技术理性。这种思潮影响了中国与传统东方神秘主义的契合，使得一些文艺家排斥理性，却不知道东方科技理性从未建立。西方感伤主义也是在超越理性的基础上产生的，不同于中国传统的感性。如何才能将西方现代反理性与中国传统重感性相比较？欣赏现代西方音乐、戏剧、艺术等。我们能感觉到。虽然流派众多，但还是有艺术规律可循，背后的哲学很重要，这也是现代西方艺术和哲学越来越接近的原因。只有理清这些线索，才能看清本质。因此，艺术研究的科学性不容忽视，艺术创作只有在理论的指导下才能达到新的水平。如果我们总是坚持旧的

第三，要注意填补学科建设的空白。科学发展不平衡，学科建设也不平衡。在一定时期内，注重某一问题的研究也取得了显著的成绩，但忽视了其他问题或方面，导致不足或疏漏。从科学发展的整体需要来看，这些空白也需要填补，比如一些边缘科学，时髦而晦涩的领域，重要现象的特例，著名人物风尘仆仆的角色。历史是有阶段的，很多隐藏的价值可能会被重新发现。比如对历史的研究一直以帝王将相为主，而对民俗的研究则丰富了历史的全貌；在西方中世纪，文艺复兴时期是完全否定的，但在20世纪，很多艺术家从中挖掘了很多文化资源；在中国，由于政治原因，一些历史问题没有得到客观评价；然而，国内外许多艺术家在研究者的发展下被重新评价，从而给人以新的启示和思考。艺术研究中的那些盲点要注意，要进行一些“其他”的思考。就像创作一样，要有个性，要有独特的眼光，要有独特的方式，要有人们没见过的，也要有人们没见过的。马克思曾经说过“历史是一门真正的科学”，他在提出他的著名理论之前做了大量的研究，打破了唯心主义在西方长期的垄断地位。既然科学需要现实，并不意味着对权威的崇拜。西方对马克思的研究促进了现代哲学流派的发展，“实践是检验真理的唯一标准”开创了“解放思想，实事求是”的新局面。实践哲学告诉我们，拓展认知领域，找出学科与专业之间的差距是一个新发现，在这个前提下完成新创造更有意义。尽管对这个课题的研究还不完善，但世界上有价值的是开创性的。惊讶总是比遵循旧规则更令人兴奋。这就需要全面了解专业，才能找到别人没有发现的矿藏。只有选题了，才有新意，才有价值。

选题创新还有很多方面，比如对一般理论和成熟理论的修正，一定要敢于质疑，提出新的理论，否则科学无法发展；比如对前面陈述的补充和验证，特别是一些具有创造性意义的假设，通过不断的充实和检验，得到丰富，形成完整的理论观点；比如交叉学科研究，现代很多新的科研成果都是多重凝聚产生的，综合创新成为时代主流；比如中西对比，在对比中表现出异同，考察各民族在人类文化发展中的创造，趋利避害，多元一体。总之，如果题目具有创新性，论文将具有一定的价值，并在理论指导或社会实践中发挥一定的作用。

选题创新要做好充分准备和深入思考，要考虑其科学价值和社会效益，难度适中，要考虑容量，还要考虑完成论文的时间和计划长度。总的来说，论文首先要考虑其研究的目的和意义，该课题在国内外的研究现状，研究方法、步骤和进展，需要解决的关键问题和预期结果。这些都是申请相关科研项目、开学位论文时需要说明的，当然有助于理清研究思路，得到专家评价。所以一定要把创新的方向和实际情况结合起来，勇于挑战，精心设计。

二

选题创新与写作标准密切相关。要完整、准确、清晰地表达研究内容，遵循科学规律。所以不仅科研要讲方法，论文写作也要讲规范。再者，论文写作也是一个科研的过程。两者的道理是一样的。很难想象思路不清、逻辑混乱、概念模糊的论文能够解释科研成果的内在本质，具有说服力。社会科学、哲学、艺术等领域的学术成果一般都是用文字来表达的(艺术创作中的学术性质一般可以用文字来揭示)，这与文学写作、公文写作是不同的。因此，提高写作能力，遵守写作规范是非常必要的。

学术论文是科研成果的体现，因此具有很强的学术合理性。那么做科研和写学术论文需要注意哪些问题呢？

首先要理性的收集、研究、选择、引用数据。其实这个环节在选题过程中就已经开始了，没有数据提供的大量信息，很难了解研究课题的历史现状和当前趋势。在写论文的过程中，没有资料是不可能充分论证自己的观点，说服别人的。这需要：

1.在写论文之前，我们必须收集大量的数据。信息的主要来源是相关的书籍、期刊、报纸和其他官方出版物。使用互联网是一种方式，但是“从互联网上检索的文章是不可信的。它们可能没有经过编辑、同行评审和图书馆筛选。而且要管理的资源太多了。”[4](p134)在收集数据时，要注意检索，选择有用的信息，咨询专家，包括图书馆和资料室的工作人员。信息越丰富，基础越牢固，内容越多，观点越新。

2.掌握了大量数据后，要认真学习，掌握标准。因为我们通常在拟定一个项目后收集数据，所以要在阅读数据的基础上进行研究，同时确定目的，决定是否选择。判断数据的优劣，要鉴别数据的真实性，分清事实与推论，认真研究。在研究数据的过程中，其实越是把握问题越成熟，自己的思路也越清晰。要用科学的态度对待数据，不要有先入为主的想法和固执的想法，不要掺杂个人好恶和偏见。至于得出什么结论，正是因为对数据的仔细研究，论文才更加严谨。

3.选料从粗中取精，弃伪务实，捡旧求新。应注意选择与主题相关的必要数据。有用的数据不怕长，无用的数据要丢弃，论文写作过程中不要乱引用数据。在获取过程中注重选择，可以使研究水平越来越高。要围绕题目，注意数据的可靠性和原创性，因为只有数据的真实性才能得出正确的结论，第一段尽量选

第一手资料，引用的资料要对照原著查，不怕麻烦，引用的翻译资料尽量对照原著查。还要注意区分数据的陈旧性和新颖性。因为写有创意的论文有三种方式：常用数据和新的研究方法，旧的研究方法和新的数据，新的数据和新的研究方法。因此，挖掘新数据可能会带来新发现。科研不是重复的活动，数据采集要有新视野。

4.写论文时，引用的材料必须与题目密切相关，同时注明出处。所以在收集数据的时候要注意细节，避免以后麻烦，可以采取制作卡片或者复印记录的方式。“引文是学术论文写作中常用的一种论证类型。在论证一个学术观点时，作者可以适当使用一些著名学者已有的论点作为理论论据。”[5](p361)当然，参考资料的种类很多。但是，信息必须基于来源。在中国，所有学术期刊一般都要求引文注明作者、图书、出版地点、出版社、出版年份和页码。引文必须用引号标注，仅引用大意的不得使用引号，但必须给出注释或说明。在美国，“报道”是用自己的语言和风格描述数据的观点，并在文中说明和感谢引用观点的来源。抄袭就是把别人的话或者观点据为己有。抄袭不仅是严重违反道德的行为，也是犯罪行为。大多数高校以开除的方式惩罚抄袭的学生。抄袭中最明目张胆的行为就是把别人的整篇文章当成自己的。”[6](p138)因此，使用数据时要特别注意。

其次，要拟定论文的题目、观点、写作提纲和写作风格。论文的选题其实是在长期的学习和思考过程中产生的。相应的，论文的布局自然会考虑到论文的结构，两者相辅相成，即如何展开论证，得到充分的论证，在掌握大量数据后，目标会更加清晰。这需要：

1.题目必须以简洁、准确、概括的方式传达全文的核心意思。选题的创新性前面已经讨论过，主要是指题目的表达必须体现全文的核心。标题要让读者一眼就知道作者的方向，不要模棱两可，令人费解。学术研究中有很多不同的问题，所以有不同的方法来起草主题。有的可以有一个标题，比如《论中国化马克思主义宗教 观》，有的可以在主标题后面加一个副标题，比如《艺术：无神世界的生命存在——尼采的艺术形而上学与现代性问题》(以上两篇引自《中国社会科学》，2005年4期)。关键在于形式要恰当地服务于内容。太大或者太小或者文字不尽如人意都会影响论文的严谨性。

2.观点必须清晰、合理、系统，贯穿全文，没有矛盾。一般论文有核心观点或一般论点。为了讨论方便，一般论点周围有分论点，会使论文层次清晰，推理深入，结构整齐。一般学术论文需要摘要和关键词，以方便读者理解文章大意。比如《论中国化马克思主义宗教观》下的摘要：“马克思主义宗教观是制定当代中国宗教政策的理论依据，是从事宗教工作的指导思想。中国共产党在领导中国革命、建设和改革的实践过程中，把马克思主义关于宗教的基本原理与中国宗教的具体实际相结合，对宗教本质、宗教价值观、宗教历史等问题提出了一系列重要观点，阐述了“积极引导宗教与社会主义相适应”的理论，形成了具有中国特色的马克思主义宗教观。这一理论是对马克思主义宗教观的丰富和发展，是马克思主义宗教观发展的最新成果和最新阶段，也是宗教理论的宝贵精神财富，对指导中国宗教工作具有重大的理论和实践意义。”以下全文共分六个小标题：一、中国马克思主义宗教观的定义和形成；第二，中国马克思主义宗教本质观；第三，中国马克思主义宗教价值观；第四，中国马克思主义宗教史观；第五，中国马克思主义宗教适应观；第六，中国马克思主义宗教观的重大意义。轮廓清晰，观点贯穿，前后融合。观点清晰给人以强烈的印象，观点合理让人信服，观点系统让人不容置疑。当然不同的观点可以辩论，但辩论的基础是符合逻辑。如果不合理或者没有学术标准，就不会有研究问题。正是观点的碰撞、对抗和争论推动了科学的发展。

3.写作大纲必须简单、清晰、完整地阐述全文的总体框架。可以说是经过深思熟虑，仔细研究，反复论证，智慧汇聚的全文实施方案。就像一个项目的建设，没有设计好的方案很难进行建设，就像一次探险，没有设计好的路线很难达到目的，没有设计好的布局很难达到完美的效果。拟定提纲就是要计划好一般论点和子论点的安排，要考虑层次的顺序，要考虑材料的使用，要预测统筹的效果。比如《艺术：无神世界的生命存在——尼采的艺术形而上学与现代性问 题》全文分为三个小标题：一、尼采的生活主义和艺术形而上学；第二，尼采的超人和悲剧艺术；第三，尼采的唯美主义与现代性。这其实是全文的提纲，紧紧围绕着摘要：“尼采在‘上帝已死’的情况下坚持对一切进行反思。他第一次把生活理解为唯一的存在，把生活的方式理解为艺术，然后把本体论变成了艺术，“一般来说，列出提纲，把提纲举起来，结果是事半功倍。否则思路不清，跟着感觉走，成败可期。

4.写作风格必须考虑论文内容对说话方式的适应。“风格就是人”。总的来说，每个人在长期的生活、工作、学习和研究中形成了自己的思考和处理问题的原则，这种思考和做事的原则形成了整体的“本色”基调。但就具体问题而言，各种各样，这就需要根据论文内容适当调整说话方式。比如讨论大问题时，文笔要相应端庄严肃；认为学术争议可能是尖锐的或委婉的；谈论相对轻松的内容可以活泼聪明。再比如，问题很学术性，用专业术语达到话语深度是必然的；有时候在研究美术问题的时候，因为领域的特点，也许感性色彩更强；但有时晦涩影响了内容的表达，所以需要用通俗易懂的语言传达意思。总之，要考虑表达和接受的需要，形成一种“个性”语言，使阅读对象易于识别和理解，给人一种审美愉悦。当然，要达到这种情况，需要锻炼和磨砺文字。

再次，论文写作过程中一定要注意严谨、细致、简洁。学术论文的严谨性是首要因素。想象一下一篇论文经不起推敲是多么令人信服。详细是指题目要尽可能用事实和理由充分论证，没有实际内容，只是空洞的讨论，会很无聊。简洁就是文字简洁明了，本质生动。艺术类学术论文有其特殊性，意味着既有理性的内涵，又有感性的文采。这需要：

1、结构必须整体设计，符合逻辑。已经提到过，比如起草题目、观点、提纲。当然，处理一般论点和子论点之间的关系有不同的方法。如果是纵向的，根据历史线索选择一个问题进行讨论，或者分层次深入讨论；横线，选择一个问题，从不同方面分析，或者从几个角度展开；也可以纵横结合，有横有竖，无论如何，为了推理清楚。否则，没有周密的计划，仓促的工作，混乱的逻辑，就不可能“让人感到昏昏的”。

2.内容要丰富、准确、翔实、有说服力。我们应该充分利用收集到的数据并选择使用，围绕论文的主题进行深入讨论，并列举大量事实来彻底澄清观点。详细的内容不是简单的罗列数据，会比较繁琐和拖沓，而是指数据的选取和权重的差异，从而突出重点。浓缩的就是浓缩的，一句话不仅提供信息，背后还有巨大的容量。这样的句子组成的段落极其紧张；进行扩展，即深入挖掘数据的潜在内涵，做详细分析，精准披露；省里减就减。只要能足以辅助、补充、支持论点，就可以大致证明，无需赘述。总之，文章要有实用的内容，让人们不仅能了解题目的概况，还能通过优化数据突出自己的观点，让人觉得有意义，受益匪浅。

3.语言精准，切入肯，富有美感。语言的简洁是一种很高的修养，其实体现了作者的品味和境界。实践和欣赏需要很长时间，有些学者的学术论文既理性又富有魅力。语言的美感不浮华，也不无味。子曰：“温良，则君子也。”[7](p61)语言是思想的直接现实，所以语言的表达不仅仅是简单的文字训练，而是创作者智慧的结晶，蕴藏在任何优雅的符号背后，也像艺术创作一样。想象一下粗糙的作品给人什么样的感觉？真善美是人类的最高追求，应该在语言上进行整合。

最后需要注意的是，学术论文的写作方式有很多种，但以上只是粗略的描述，难免会有很多错误。如果你有兴趣从事学术研究，你应该在专业领域做出一些努力。至于写作，当然有规则。用心观察和练习并不是很难。正是因为感觉有些论文不学术，也就是不创新不规范，所以才写了上面的文字，算是对学术写作的一点探讨，不足之处请批评指正。