百度取消新闻来源有什么影响

百度取消消息源系统的消息可谓是一石激起千层浪。铺天盖地的新闻报道翻来覆去就几个字。你糊我几句，我抄你几句。估计连旁边的猫都累了。还是说点不一样的吧，说实话。

你真的了解百度和百度的套路吗？

现在是新媒体时代，大家都知道。换句话说，新媒体时代最重要的是什么？流量？粉丝？一个分销平台？内容生产能力？这些看起来都很重要，但我觉得最重要的——是注意力。新媒体时代的信息过于冗余和碎片化，争夺注意力是关键。通俗点说就是刷存在感。

没错，百度是来重新刷存在感的。这是第一个套路。从pc时代的凤凰到新媒体时代的“落汤鸡”，百度需要存在感来证明自己没有过时，没有被淘汰。所以从推出百度百家到推出百家号升级版，百度在移动端折腾了很久。

可悲的是，百度依然不受新媒体人的喜欢，只能看着今天的头条、uc订阅号等新媒体平台呼啸前行，差距不断拉大，流量不断扩散。所以今天百度发布了取消新闻来源的存在感，确实和内容领域没什么关系。

但百度这次不是单纯刷存在感，而是带着赤裸裸的目的来的，应该是从百度推广的新站长平台vip club开始。

根据百度站长平台公告，要进入这个vip俱乐部，需要有邀请码。进入vip后所享有的特权如图，从认证站点到vip1，再到未开通的vip2和vip3，可谓层次分明，权益随层次倍增。伙计们，你们看到门口了吗？

这意味着百度抛弃了新闻来源机制(后面会讲到影响)，重新构建了一个新的机制，把旧筐里的鸡蛋拿去“破”成新的框架。更有甚者，在这个新框架下，你可能要付费才能晋级到vip2甚至vip3，才能赢得足够的竞争筹码。

对于大多数站长来说(一些有足够资格进入vip俱乐部的自媒体也算)，这几乎是一套必修的题目，——，不是付钱陪我玩就是出去玩。这是百度套路的第二层。

我突然有一种感觉，这些现在蒸蒸日上的客户，支持媒体，就是为了抢他们钱的地盘。养肥了，不准收费。毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

事实上，头条号已经在这条路上了，多出的号就是一个明显的例子。另一个不明显的事实是——。如果你头条上的一篇文章突破80万阅读量，那么接下来1、2天发送的内容会受到推荐限制。我个人测试过很多次，流量达到这个程度的媒体人应该不难发现这个“小秘密”。

取消新闻来源到底意味着什么？你还在例行公事中

从另一个维度来说吧。取消消息来源的影响有多大？真的意味着一个时代的结束，一个时代的开始吗？是否真的意味着这是一场会害死很多人的运动？

为了更清楚地表达我们的观点，我们不妨看看哪些群体可能会受到取消新闻来源的影响。

第一类是小站和自媒体站，是首当其冲的群体。很简单，既然百度建立了这样的筛选机制，那么筛选出谁就成了关键。

那些权重低、内容时效性和质量相对较差的小站点和自媒体站点，很可能会被k掉，比如前一段时间百度k掉了一个作者不成熟的站。这个过程其实已经持续了一段时间，但是这次取消新闻源的动作更大更辛苦，但是即使不取消新闻源，很多小台还是会慢慢被淘汰。

按理说，百度不应该这么做。在努力尽快赶上自媒体时代的同时，要以“弱力”攻击一些自媒体平台。其实应该向那些自媒体平台学习，不管什么好，什么不好，先把自媒体人圈起来。

这可能算是百度的聪明之处。小站和自媒体站太多，影响用户体验，降低粘性。抓住机会清理门户，争取那些“高质量”的网站。想想也是。就像互联网圈说屌丝经济死了，那些“优质”的，用户体验好的被包围了，认同感，认同感，归属感也强了，支付意愿也更强了吧？至于后期如何收费和划分费用，就不好讨论了。

第二类，公关公司和一些企业的公关，是一个捆绑在一条线上的群体。首先，新闻来源的取消不会影响主流和核心媒体的收录。我也和很多资深媒体人和站长核实过这件事。

最近很多报道都指出，pr公司和部分企业可能是受百度取消消息来源影响最大的群体，这与他们的考核方式直接相关。

然而，这其实是一件很搞笑的事情。pr公司和部分企业之所以受到冲击，与作者提到的第一组可能被筛选掉密切相关。问题是即使把——列入新闻来源作为考核指标。

有一些经验和追求的公司将对包容性网站有要求，如新浪、网易和凤凰等门户网站，以及万维网、中国新闻网和贺勋等主流媒体。最坏的情况下，他们也将不得不要求平图和百度百家。有没有可能对收录的要求会像网站馆和大明一样低到任何建不起来的网站。从来没有听说过吗？

如果是这样的话，那我只能说我活该被影响.

第三类是时效性差的传统媒体，已经被抹黑好几年了。百度取消消息来源的消息一出来，很多人都在讨论是否有必要把时效性差的传统媒体往死里推。

我觉得，既然存在是合理的，那么这些媒体还活了很多年，恐怕还能继续活一段时间。况且，在一个时代结束之前，没有必要把它们全部根除。既然早就认识到那个时代已经结束，百度取消消息来源对他们的影响就不具有代表性。直接翻吧。

而且消息来源的取消对这些“钉子户”并没有太大的影响。vip俱乐部已经明确表示这是一种特权，所以他们不能出于某些原因专门做一些事情吗？既能给足面子又不伤感情，还能变相激励人，这才是完美。

绕过这么多，总体来说百度取消消息来源其实并没有想象中那么激烈，说是软硬兼施也不过分。所以，如果百度不是“套路之王”，你能信吗？

作者：angaoeng，来自虎嗅网。